Ухвала від 04.04.2023 по справі 910/26/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2023 р. Справа№ 910/26/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у справі №910/26/22 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Київгазтрейд"

до ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.04.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023, серед іншого, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на суму 3.641.049, 23 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 3.636.087,23 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_2 на суму 51.724,28 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_1 на суму 51.635,23 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_3 на суму 67.116,12 грн. - вимоги першої черги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського І.Д. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні грошових вимог ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Також не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу суду в частині грошових вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати кредитором ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" ОСОБА_2 на суму 181 657, 08 грн - вимоги першої черги, ОСОБА_1 на суму 196 543, 60 грн - вимоги першої черги, ОСОБА_3 на суму 470 949, 82 грн - вимоги першої черги.

Згідно з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/26/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/26/22.

На виконання ухвали від 09.02.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/26/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі №910/26/22, розгляд справи призначено на 04.04.2023.

В судове засідання 04.04.2023 з'явився ліквідатор ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" та надав суду свої пояснення.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 25.04.2023 на 12:00, явка всіх учасників апеляційного провадження визнана обов'язковою, зобов'язано представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Стельниковича С.А. та ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" провести звірку розрахунків заборгованості боржника перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ініціативою адвоката Стельниковича С.А., зобов'язано адвоката Стельниковича С.А. після проведення звірки надати свої розрахунки заборгованості боржника перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" - контррозрахунок.

Колегія попередила учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв'язку з евакуацією; тимчасовою нероботою АТ "Укрпошта", зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ "Укрпошта", а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/26/22 відкласти на 25.04.2023. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнано явку всіх учасників апеляційного провадження обов'язковою.

3. Зобов'язано представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Стельниковича С.А. та ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" провести звірку розрахунків заборгованості боржника перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ініціативою адвоката Стельниковича С.А.

4. Зобов'язано адвоката Стельниковича С.А. після проведення звірки надати до апеляційного суду, не пізніше 21.04.2023, свої розрахунки по заборгованості боржника перед ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" - контррозрахунок.

5. Колегія попередила учасників судового процесу про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх