Справа № 521/8571/23
Номер провадження:1-кс/521/1219/23
м. Одеса, Україна
06 квітня 2023 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб щодо перевірки наявності підстав позбавлення свободи ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.На розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК про негайне звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.2.Скарга розглядалась за ініціативою адвоката ОСОБА_3 .
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1.Зі скарги вбачається, що 27.03.2023 року приблизно в 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 разом з іншими працівниками його підприємства ТОВ «Єсенія-А», на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомими особами у формі схожій на форму ЗСУ, які представились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після перевірки документів, ОСОБА_2 під загрозою застосування вогнепальної зброї та фізичного насильства, було затримано та на власному транспортному засобі невідомими в формі ЗСУ, проти волі доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2.Станом на день подання скарги, ОСОБА_2 незаконно утримується на території зазначеної ТЦК та СП, при цьому не пояснюючи законність затримання та подальшого його тримання.
2.3.Адвокат просить звільнити ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 206 КПК.
3.Судовий виклик.
3.1.До початку судового розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 надала заяву про залишення без розгляду її скарги.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що необхідно залишити без розгляду скаргу, з наступних підстав.
4.2.До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК про негайне звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, до початку судового розгляду скарги від адвоката надійшла заява про залишення її скарги без розгляду, у зв'язку з відсутністю підстав для її розгляду.
4.3.Вивчивши скаргу та заяву адвоката від 31.03.2023 року, слідчий суддя вважає, можливим залишити скаргу в порядку ст. 206 КПК, без розгляду.
4.4.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 206 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 про негайне звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст. 309 КПК.
2.2.Ухвала слідчого судді, оскільки постановлена одноособово набирає законної сили негайно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1