29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"31" жовтня 2007 р.
Справа № 8/5310
За позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
про стягнення 28686,15 грн.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники сторін:
позивача: Лебедюк Ю. А, - за довіреністю №363/10 від 29.12.06 р.
відповідача: Доценко О. І. - за довіреністю №1200 від 07.06.07 р.
З оголошенням перерви в судовому засіданні.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 28686,15 грн. заборгованості за договором оренди обладнання №8 від 18.09.2007 р., у тому числі: 1693,53 грн. - пені, 4880,72 грн. - індексу інфляції, 1218,74 грн. - 3% річних.
В дане судове засідання позивачем подано додаткові пояснення. Зокрема позивач, посилаючись на статтю 764 ЦК України, якою передбачено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Оскільки відповідач не повернув наймодавцеві майно у визначений строк, тобто протягом 5 днів, то відповідно, оскільки з боку позивача не було ніяких заперечень стосовно перебування майна у ВАТ «Хмельницькгаз», то договір оренди №8 від 03.04.2000 року був автоматично поновлений на строк, який був раніше встановлений договором. Також наголошує, що згідно змісту ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
Крім того, відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторонами в належній формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.
Також позивач просить врахувати, що відповідно до ст. 654, 525, 526 ЦК України зміна або розірвання договору передбачена в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не впливає із звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Всі зміни та доповнення до договору мають силу лише у тому випадку, якщо вони складені в письмовій формі, підписані уповноваженими на те представниками сторін та скріплені печатками. Такі зміни й доповнення є невід'ємною частиною даного договору. А отже, всі зміни та доповнення до даного договору можуть вноситися лише єдиним шляхом - підписанням додаткових угод. Додаткової угоди щодо зміни порядку розрахунків до договору оренди обладнання № 8 від 03.04.2000 року між сторонами не існує. Виходячи з вищевикладеного єдиним порядком та способом розрахунків за оренду обладнання є порядок, передбачений п. 5.1 договору № 8 від 03.04.2000 року.
31.10.2000 року згідно акту приймання - передачі з оренди відповідачем було передано позивачу стіл 1-тумбовий, стіл-тумба, машина друкарська Optima SРSС. В договорі № 8 від 03.04.2000 року, укладеним між сторонами не передбачена зміна ціни в разі часткового повернення відповідачем основних засобів.
Враховуючи викладене позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
05 квітня 2000 року між Хмельницькою філією ДК «Торговий дім «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(орендодавець) та Красилівською філією ВАТ «Хмельницькгаз»(орендар) був укладений договір оренди обладнання №8. Згідно з цим договором, позивач передав відповідачу у тимчасове користування обладнання згідно з додатком №1 до договору, для службового користування.
Згідно п. 3 договору майно, що орендується, повинно бути передано орендодавцем та прийнято орендарем протягом 10 днів з моменту підписання даного договору. Передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом передачі.
У відповідності до п. 4 договору, майно, що орендується вважається переданим орендареві з моменту підписання акту приймання майна. що орендується. Термін оренди складає один рік з моменту прийняття майна за актом приймання. Термін оренди може бути скорочений за згодою сторін.
У п.5 договору визначено, що розмір орендних платежів в місяць складає 379,71 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця на перед, не пізніше 5 числа кожного місяця. Розмір орендної плати може переглядатись за згодою сторін в разі необхідності.
Відповідно до п. 8 договору, після закінчення терміну договору оренди орендар зобов'язаний протягом 5-ти дні повернути майно, що орендується орендодавцю разом із тарою, упаковкою, та технічною документацією (комплектно) за актом передачі. Повернення майна, що орендується здійснюється відповідними фахівцями сторін. Майно, що орендується повинно бути передано орендодавцю у справному стані з врахуванням нормального зносу.
Згідно п. 9. договору орендар несе наступну відповідальність:
- у випадку прострочення по сплаті орендних платежів пеня в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за період, за який виникла заборгованість;
- у випадку нецільового використання майна, що орендується, штраф у розмірі 1% від суми орендної плати;
- за передачу майна, що орендується, або його частини в суборенду без угоди орендодавця штраф у розмірі 10 %.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач передав відповідачу у тимчасове користування обладнання, згідно з актом приймання - передачі в оренду основних засобів від 03 квітня 2000 року.
Відповідно до пункту 4.2. договору, термін оренди складає один рік з моменту прийняття майна, що орендується, за актом приймання.
Однак відповідач повернув позивачу частину орендованого майна, що підтверджується актом приймання - передачі з оренди основних засобів від 31.10.2000 р.
Відповідач орендоване майно повернув 24.05.2007 р., про що складено акт приймання-передачі, підписаний сторонами.
Оскільки, на думку позивача відповідач орендну плату у встановленому обсязі не сплатив, останній звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 20893 грн. 16 коп., а також 1693,53 грн. пені., 4880,72 грн. інфляційних, 1218,74 грн. - 3% річних, а всього 28686,15 грн.
Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності, судом враховується наступне:
У відповідності до ст. 260 Цивільного кодексу України (в редакції від 18.07.1963 р.), в разі продовження користування майном після закінчення строку договору при відсутності заперечень з боку наймодавця договір вважається поновленим на невизначений строк і кожна з сторін вправі в будь-який час відмовитись від договору, попередивши про це другу сторону за один місяць.
Позивач стверджує, що, оскільки після закінчення терміну оренди, визначеного п. 4. 2 договору, відповідач продовжував користуватись майном, то своїми діями сторони продовжили дію договору на невизначений строк.
Однак в результаті повернення відповідачем частини майна, що підтверджується актом приймання - передачі з оренди основних засобів від 31.10.000 р., змінився склад майна, переданого за договором, тобто змінені умови оренди. В такому випадку не можна вважати, що договір був продовжений на тих же умовах і на той же строк.
У даному випадку між сторонами виникли інші правовідносини, що у коло дій договору оренди обладнання №8 від 18.09.2007 р. не входять.
Ухвалою суду від 18.09.2007 р. було зобов'язано подати суду розрахунок позовних вимог із врахуванням факту часткового повернення відповідачем за актом приймання-передачі з оренди основних засобів від 31.10.2000 р. (стіл 1-тумбовий, стіл-тумба, машина друкарська Optima SPSC); письмово навести та подати суду правові підстави продовження строку договору оренди обладнання №8 від 03.04.2000 р., тоді, коли умови оренди змінились в результаті часткової передачі майна за актом приймання-передачі від 31.10.2000 р.
Однак позивач в письмовому поясненні зазначив, що в договорі не передбачена зміна ціни в разі часткового повернення відповідачем майна.
Пояснення позивача судом не приймаються, оскільки не грунтуються на законі.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на викладені обставини, у задоволенні позову належить відмовити.
У відповідності із ст.ст.44,49 ГПК України державне мито та судові витрати у справі належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 45, 47, 13, 15, 22, 33, 44, 47, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -
У задоволенні позову дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерного компанії "Нафтогаз України", м. Київ до відкритого акціонерного товариства з постачання та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про стягнення 28686,15 грн. відмовити.
Суддя А.Г. Степанюк
віддрук. 3 прим:
1 до справи,
2. позивачу,
3 відповідачу.