Ухвала від 06.04.2023 по справі 183/960/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4092/23 Справа № 183/960/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про передачу справи на розгляд іншого суду від 06 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 06 березня 2023 рокуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди передано на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

08 березня 2023 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

09 березня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

31 березня 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідного документу про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду, згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» у зазначеній цивільній справі позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви не справляється. Проте, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

А тому ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грнза такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 ,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов

Попередній документ
110071642
Наступний документ
110071644
Інформація про рішення:
№ рішення: 110071643
№ справи: 183/960/23
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.08.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Д
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
06.03.2023 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.07.2023 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.08.2023 11:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.10.2023 12:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.01.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
відповідач:
Луганська обласна прокуратура
Луганська обласна прокуратура
позивач:
Осичнюк Євген Вікторович
представник відповідача:
Самсонюк Іван Сергійович
представник позивача:
Ахтирська Людмила Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЛОПАТІНА МАРИНА ЮРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ