Постанова від 07.04.2023 по справі 175/3754/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/850/23 Справа № 175/3754/22 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянув матеріали за апеляційною скаргою представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Трушева О.П. на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, яка подана через місцевий суд 30 березня 2023 року.

За вимогами ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вирішуючи питання дотримання строків апеляційного оскарження постанови, встановлено, що постанова судді першої інстанції щодо ОСОБА_1 була прийнята 08 лютого 2023 року, за участі адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому дана апеляційна скарга подана з порушенням наведених вище вимог закону і особа яка її подала, не заявила клопотання про поновлення цього строку.

У зв'язку з чим, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути особі, які її подала.

Одночасно звертаю увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокату Трушеву О.П. його апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кононенко

Попередній документ
110071637
Наступний документ
110071639
Інформація про рішення:
№ рішення: 110071638
№ справи: 175/3754/22
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2023)
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: дорожно транспортна пригода
Розклад засідань:
09.12.2022 09:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
13.12.2022 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.02.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
07.02.2023 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
08.05.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
17.05.2023 10:50 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
05.06.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
законний представник особи, що притягується за адміністративні п:
Плошенко В'ячеслав Ігорович
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Гонюк Дмитро Григорович
потерпілий:
Логачов Тимофій Сергійович
Романова Вікторія Олександрівна
Спічка Олена Миколаївна
Стасішен Олександр Сергійович
представник апелянта:
Немировський Юрій Володимирович
Трушев Олександр Петрович
представник потерпілого:
Андрієнко Сергій Вікторович
Константинов Роман Дмитрович
Муха Сергій Сергійович
Садиленко Олексій Леонідович