Провадження №2/748/340/23
Єдиний унікальний №748/1328/23
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2023 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
05 квітня 2023 року, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 35129,00 грн..
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи,який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, в позові позивач вказує, що ОСОБА_1 не була працівником позивача та договору про повну матеріальну відповідальність не укладала. Пороте, на зазначено на якій підставі ОСОБА_1 працювала касиром та мала доступ до грошових коштів позивача та не додано відповідних документів на підтвердження цього.
Також, в позові зазначено, що вкладені аркуші касової книги ПНФП, видаткові касові ордери, прибуткові касові ордери підписані ОСОБА_1 , що є належним доказом. Проте, в матеріалах справи вказані документи ніким не підписані.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз"яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода