Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1361/23
Провадження № 3/723/2025/23
04 квітня 2023 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 21.02.2023 року, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, кулеметника 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -
10.03.2023 року о 19 год. 50 хв. виникла підозра про перебування на службі військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння на території місця служби.
Крім того, 13.03.2023 року о 08 год. 00 хв. виникла підозра про перебування на службі військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння на території місця служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії А4856 №4 від 11.03.2023 року, серії А4856 №5 від 14.03.2023 року, письмовим поясненням, довідкою №21 від 10.03.2023 року, довідкою №23 від 13.03.2023 року.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується за місцем служби.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття військовослужбовця ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, - судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити військовослужбовця - ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 34, 36, 172-20, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1361/23, провадження 3/723/2025/23 та № 723/1362/23 провадження 3/723/2026/23 та присвоїти номер об'єднаній справі 723/1361/23 провадження 3/723/2025/23.
Військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 21.02.2023 року, мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК