Справа № 723/703/23
Провадження № 2/723/1348/23
(заочне)
04 квітня 2023 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.
за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за законом,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 набули у спільну часткову власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", тераси літ. "б", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е", навісу літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3 огорожі №4, що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/8 частину згаданого домоволодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер. Після смерті ОСОБА_11 дружина ОСОБА_12 прийняла належну йому частку в майні колгоспного двору та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай в розмірі 1,02 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧВ №012857.
15 червня 2006 року ОСОБА_12 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Красноїльск своїй дочці - відповідачу по справі ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/8 частки майна колгоспного двору, а також на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11 .
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину за заповітом не прийняла. Відмовилася на користь позивача ОСОБА_1 та відмовилася від своєї частки й майні колишнього колгоспного двору, про що подала нотаріально засвідчену заяву.
Позивач прийняв спадщину так як на день смерті ОСОБА_12 проживав у спадковому домоволодінні та 21.02.2019 року подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.
Спадкоємцями першої черги належної померлій ОСОБА_3 частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , як діти спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 відмовляються відналежної їм частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .
Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв'язку з тим, що батьки позивача при житті не оформили право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрували це право у відповідних органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Казюк О.О. в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, до суду направили нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи у її відсутності не заперечували проти задоволення позову. Від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача. Відповідач ОСОБА_3 відмовилася на користь позивача від спадщини за заповітом та від своєї частки (а.с.29).
Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - діти спадкодавців, до суду не з'явилися причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та набули у спільну часткову власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", тераси літ. "б", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е", навісу літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3 огорожі №4, що розташоване в АДРЕСА_1
Оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/8 частину згаданого домоволодіння, (а.с.20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер. Після його смерті дружина ОСОБА_12 прийняла належну йому частку в майні колгоспного двору та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай в розмірі 1,02 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЧВ №012857 (а.с.8).
15 червня 2006 року ОСОБА_12 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Красноїльск своїй дочці - відповідачу по справі ОСОБА_3 (а.с.25).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 померла. Факт її смерті підтвердується свідоцтвом про смерть виданим 29.08.2018 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на 2/8 частки майна колгоспного двору, а також на земельну частку (пай), яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_11 .
Згідно довідки приватного нотаріуса Сирбу Л.Б. від 22.08.2022 року вих№02-14-75 після смерті ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняв спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_1 , інші спадкоємці за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , які проживають в смт.Красноїльск заяви про прийняття спадщини не подавали (а.с.11).
Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину за заповітом не прийняла. Відмовилася на користь позивача ОСОБА_1 та відмовилася від своєї частки й майні колишнього колгоспного двору, про що подала нотаріально засвідчену заяву.
Спадкоємцями першої черги належної померлій ОСОБА_3 частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач ОСОБА_1 , як син спадкодавця та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , як діти спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача ОСОБА_1 .
За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,48 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства, згідно довідки Красноїльської селищної ради від 18.08.2022 року №628 (а.с.23). Земельна ділянка не приватизована та знаходиться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", тераси літ. "б", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е", навісу літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3 огорожі №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-17).
Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом та майно колишнього колгоспного двору, що складається з житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", тераси літ. "б", літньої кухні літ. "В", сараїв літ. "Г, Д, Е", навісу літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, хвіртки №3 огорожі №4, загальною вартістю 150874 грн., що розташоване в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 07 квітня 2023 року
Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК