Справа № 715/2596/22
Провадження № 2-о/715/73/23
05 квітня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
за участю присяжних Гринчишен Л.Л., Коломієць В.К.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-
Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 11.07.2007 року по даний час. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.07.2020 року ОСОБА_2 визнана обмежено дієздатною та призначено піклувальника в особі керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат. Як вбачається із виписаного епікризу, від 19.09.2022 року, ОСОБА_2 страждає енцефалопатією змішаного генезу (алкоголь) у зв'язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. У зв'язку з наведеним Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат просить заяву розглянути по суті та постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , обмежено дієздатною та призначити її піклувальником керівника Петричанського психоневрологічного будинку інтернат.
В судове засідання представник Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, просив справу розглянути в його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.03.2023 року № 359, за станом свого здоров'я, в судове засідання з'явитися не може та не може особисто давати пояснення по суті справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 11.07.2007 року по даний час.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17 березня 2023 року № 359, ОСОБА_1 , хворіє хронічним, тобто, стійким психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки (травматичного, інтоксикаційного генезу). Вказані зміни психіки суттєво обмежують здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування - Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області рішенням від 08.09.2022 року № 64 вважає доцільним призначити заявника піклувальником ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід визнати обмежено дієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
На пiдставi викладеного, ст. 36 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-
В И Р I Ш И В:
Заяву Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною і призначити її піклувальником керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Присяжні: