Справа № 240/24034/22
06 квітня 2023 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчнити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху з підстав недотримання останнім приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України стосовно надання доказів сплати судового збору.
Після виготовлення тексту вказаної ухвали та надання їй статусу "Оригінал" виявлено описку у вступній та резолютивній частинах останньої, а саме: невірно відзначено апелянта у справі - ОСОБА_1 , в той час, як вірним є - Військова частина НОМЕР_1 .
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року, замінивши апелянта з невірного " ОСОБА_1 " на вірного "Військову частину НОМЕР_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.