Справа № 620/16893/21
про витребування доказів
06 квітня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., здійснюючи розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також - відповідач), в якому просив суд:
визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки належних позивачу при звільненні грошових сум по день фактичного розрахунку, а саме: з 09.09.2021 по 02.11.2021;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних йому при звільненні грошових сум по день фактичного розрахунку, а саме: з 09.09.2021 по 02.11.2021, обчислений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 позов задоволено частково:
визнано неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки належних йому при звільненні грошових сум за період з 09.09.2021 по 01.11.2021;
стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних йому при звільненні грошових сум за період з 09.09.2021 по 01.11. 2021 року у розмірі 40036,14 грн;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2022 у справі №620/16893/21; справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Під час апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження встановлено, що для надання належної оцінки доводам сторін та перевірки повідомлених ними обставин необхідно дослідити додаткові докази.
Так, предметом спору є стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Втім судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні письмові докази, на підставі яких можливо встановити загальний розмір виплат, які належали позивачу на день виключення зі списків особового складу, у тому числі, з урахуванням виплаченого на момент звільнення грошового забезпечення, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (основної та додаткової), одноразової грошової допомоги при звільненні тощо.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За встановлених обставин, виходячи із предмету спору - стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для прийняття рішення, колегія суддів, керуючись статтями 9, 77, 311, 321 КАС України
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку із зазначенням загального розміру виплат, які належали ОСОБА_1 на день виключення зі списків особового складу (грошового забезпечення, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки (основної та додаткової), одноразової грошової допомоги при звільненні тощо).
Встановити для ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання витребуваних доказів - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді О.Є. Пилипенко
Л.Т. Черпіцька