Справа № 620/7205/22
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2023 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.
Апеляційну скаргу подано апелянтом 28 лютого 2022 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, що унеможливило подати апеляційну скаргу вчасно.
Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи, на момент подачі до суду апеляційної скарги, позивач був обізнаний про наявність рішення суду першої інстанції, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи про доставку електронного листа в підсистемі «Електронний суд» саме адвокату, який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 - 14 грудня 2022 року о 13 год. 35 хв. Окрім того, апелянт не зазначає конкретизованих обставин з урахуванням дії воєнного стану (із зазначенням причин та періоду, протягом якого вони діяли), які зумовили неможливість вчасно подати апеляційну скаргу до суду у встановлений законодавством строк, а тому апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Безименна