про виправлення описки
05 квітня 2023 року Справа № 320/10598/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача Гогоши Павла про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
13 січня 2023 року рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/10598/22 вирішено:
"Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не включення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 №889 до складу сум грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась у 2013, 2014, 2016, 2017 роках грошова допомога на оздоровлення, передбачена частиною першою статті 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ.
Зобов'язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму грошової допомоги на оздоровлення за 2013, 2014, 2016, 2017 роки, у вигляді щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 №889, з урахуванням раніше виплачених сум.
В решті позовних вимог відмовити."
Вказане рішення суду від 13.01.2023 у справі №320/10598/22 набрало законної сили 13.02.2023 та позивачу видано виконавчий лист №320/10598/22 - 28.02.2023.
28.03.2023 до суду надійшла заява від представника позивача Гогоши Павла про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/10598/22.
Вирішуючи отриману заву про виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає наступне.
Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Суд вважає можливим розглянути отриману заяву від представника позивача у порядку письмового провадження.
В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, представник позивача Гогоша П. вказав про те, що описка стосується невірно зазначеного у виконавчому листі коду боржника Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки замість "07910682" треба вказати " НОМЕР_2 ".
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі №320/10598/22 ідентифікаційний код (номер) боржника Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вказано "07910682" замість належного " НОМЕР_2 ", у зв'язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також, судом встановлено, що у виконавчому листі №320/10598/22 міститься помилка в даті видачі останнього, а саме вказано "Виконавчий лист в адміністративній справі виданий "08" лютого 2023 р.", хоча останній було видано позивачу 28 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою наявною у справі.
Відповідно, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у виконавчому листі №320/10598/22 щодо дати видачі такого.
За ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити заяву представника позивача Гогоши Павла про виправлення помилки у виконавчому листі №320/10598/22.
2. Виправити у виконавчому листі №320/10598/22 виданого Київським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 13 січня 2023 року по справі №320/10598/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії допущену помилку, а саме:
- ідентифікаційний код (номер) боржника Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки замість "07910682" виправити на "07910662";
- дату видачі виконавчого листа "08" лютого 2023 р." виправити на "28 лютого 2023 р."
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Войтович І.І.