з питань об'єднання в одне провадження судових справ
05 квітня 2023 року Справа № 280/1756/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження позовів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
23.03.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не вчинення дій по розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту від 13.02.2023 про переведення на іншу посаду (до іншої військової частини);
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 про переведення на іншу посаду (до іншої військової частини) від 13.02.2023 та прийняти мотивоване рішення з урахуванням окреслених у рішенні висновків та правової оцінки суду.
Ухвалою суду від 28.03.2023 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником позивача було подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ №280/1755/23 та №280/1756/23. В обґрунтуванні поданого клопотання представник позивача зазначає, що обидві справи стосуються не розгляду військовою частиною НОМЕР_1 рапортів військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про переведення до військової частини НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання про об'єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так, позивач просить суд об'єднати справи №280/1755/23 та №280/1756/23 в одне провадження з тих підстав, що відповідач та предмет спору, а саме не розгляд військовою частиною НОМЕР_1 рапортів позивачів про переведення до військової частини НОМЕР_2 є однаковими. Проте, суд зазначає, що дані рапорти можуть бути зумовлені різними підставами для переводу.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження судових справ таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 241-243, 248 КАС України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження судових справ №280/1755/23 та №280/1756/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Конишева