про відмову у задоволені клопотання про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження
04 квітня 2023 року Справа № 280/6576/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688)
про визнання дій протиправними та скасування наказів,
18 листопада 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказів, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 23 травня 2022 року № 812 о/с про звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 (0173098), поліцейського ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Запорізькій області;
- поновити сержанта поліції Сахна Сергія Володимировича (0173098), поліцейського ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Запорізькій області з 23 травня 2022 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
- відповідно до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду в частині поновлення сержанта поліції ОСОБА_1 (0173098), поліцейського ізолятора тимчасового тримання № 3 ГУНП в Запорізькій області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.
21 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
09 грудня 2022 р. разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання представника відповідача про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що дана справа має певну складність, об'ємну (велику) кількість доказів, а тому її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши клопотання представника відповідача про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження, суд встановив таке.
Відповідно до пункту 1 частини 6 ст. 12 КАС України - справами незначної складності є справи, зокрема, щодо:
1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно до статті 53-3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме до примітки до цієї статті, Під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються Президент України, Прем'єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, перший заступник або заступник міністра, член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку, Антимонопольного комітету України, уповноважений з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Голова Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голова Фонду державного майна України, його перший заступник або заступник, член Центральної виборчої комісії, член, інспектор Вищої ради правосуддя, член, інспектор Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, народний депутат України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Уповноважений із захисту державної мови, члени Національної комісії зі стандартів державної мови, Директор Національного антикорупційного бюро України, його перший заступник та заступник, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції та його заступники, Генеральний прокурор, його перший заступник та заступник, Голова Національного банку України, його перший заступник та заступник, член Ради Національного банку України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, його перший заступник та заступник, Керівник Офісу Президента України, його перший заступник та заступник, Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим, його перший заступник та заступник, радник або помічник Президента України, Прем'єр-міністра України, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", та особи, посади яких частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до вільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно до статті 53-3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме до примітки до цієї статті, - під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються в тому числі - прокурори, слідчі і дізнавачі, керівники, заступники керівників державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України, їх апаратів та самостійних структурних підрозділів, керівники, заступники керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення, військові посадові особи вищого офіцерського складу.
На момент звільнення позивач обіймав посаду поліцейського ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Запорізькій області та мав спеціальне звання сержант поліції.
Посада поліцейського ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Запорізькій області не відноситься Законом до відповідального та особливо відповідального становища.
Відповідно до пункту 2 частини 6 ст. 262 КАС України - суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Тому суд прийшов до висновку про необхідності відмови у задоволені клопотання про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження.
Керуючись статтями 12, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволені клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688) про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/6576/22 - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 04 квітня 2023 року.
Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 04 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженю не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.
Суддя Р.В. Сацький