04 квітня 2023 року Справа № 280/2931/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., вивчивши заяву про визнання дій, рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії на виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до - Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
19 липня 2021 року Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2931/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що оформлене листом № 3789-3044/П-02/8-0800/21 від 29.03.2021 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з дати встановлення ІІ групи інвалідності.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату з 25.11.2020 ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до частин другої, дев'ятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» виходячи із розрахунку 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати за 60 календарних місяців роботи підряд, а саме з 01.06.2016 по 31.12.2020 згідно до довідки Запорізької обласної прокуратури № 21-80 вих-21 від 04.02.2021.
24 лютого 2023 року за вх. № 8222 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправним рішення, дій вчинені суб'єктом владних повноважень (Головним управлінням Пенсійного фонду України у Запорізькій області) щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 280/2931/21 та зобов'язання виконати вказане рішення згідно чинного законодавства.
Вказана заява подана без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Отже, аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що при поданні заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду позивач, зокрема, повинен надати інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження.
Проте до зазначеної заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду, заявник не додав докази про день пред'явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, тим самим не виконав вимогу частини 2 статті 383 КАС України.
З огляду на викладене, подана заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду не відповідає вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, вчинених на виконання рішення суду в адміністративній справі № 280/2931/21 - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сацький Р.В.