про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
06 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/377/23
14:32 год
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Шестак Н.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - у підготовче судове засідання не з'явився;
представник позивача: адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович;
відповідач: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області - представник Олексій Василь Віталійович;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, код ЄДРПОУ 40108913) про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 06 квітня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 06 квітня 2023 року .
19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 19.12.2022 р. за № 2516 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області», яким наказано звільнити ОСОБА_1 із служби в поліції; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 20.12.2022 року за № 232 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з 20 грудня 2022 року; 3) поновити ОСОБА_1 в Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області на рівнозначній посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1, Ужгородського районного управління поліції Головного управлінні Національної поліції в Закарпатській області з 20 грудня 2022 року; 4) стягнути з Головного управлінні Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.12.2022 по дату винесення судового рішення; 5) рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 13 667,03 грн звернути до негайного виконання.
08 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
28 лютого 2023 року представником відповідача подано клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_2 , який був свідком перебування позивача на місці події, яка мала місце 11 грудня 2022 року.
17 березня 2023 року ухвалою суду поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду. Витребувано від служби 102 Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП звукозапис повідомлення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки "Volkswagen Passat" водій якого (капітан поліції ОСОБА_1 ", який було зареєстровано 11.12.2022 року об 11.04 год (подію зареєстровано в ІП ЄО УПП в Закарпатській області від 11.12.2022 № 4749). Витребувано від відповідача - доручення начальника ГУ Національної поліції в Закарпатській області №28/кл від 07.04.2022 року. Витребувані докази надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09:00 год 05 квітня 2023 року.
Представник позивача у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав, та заперечував щодо виклику свідка.
Представник відповідача у підготовчому судовому засідання просив суд викликати в якості свідка ОСОБА_2 та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження в даній адміністративній справі.
Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно достатті 180 частини 2 пункту 8 КАС Україниу підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Судом встановлено, що до Управління патрульної поліції в Закарпатській області від ОСОБА_2 через службу 102 надійшло повідомлення про те, що 11 грудня 2022 року о 11:04 за адресою: АДРЕСА_2 скоєно ДТП, водієм автомобіля можливо є працівник поліції.
За правилами частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті65частин 1,2 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 .
Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.
Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 65, 92, 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд -
1. Закрити підготовче провадження в даній адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2023 року о 10:30 годині.
3. Заяву відповідача про виклик свідка - задоволити.
4. Викликати в судове засідання 10 травня 2023 року о 10:30 год свідка:
ОСОБА_2 , що проживає за адресою:, АДРЕСА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу то повістки направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль