про внесення виправлень у судове рішення
06 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/14171/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою суду від 22.11.2022 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 992,40 грн згідно квитанції №20-13665614/С від 20.07.2022.
13 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 22.11.2022 було допущено технічну описку по тексту та в резолютивній частині зазначено: "згідно квитанції №9927-7737-6364-9884 від 11.03.2022", замість: "згідно квитанції №20-13665614/С від 20.07.2022".
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву про виправлення описки.
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/14171/22 допущену описку.
Замість "згідно квитанції №9927-7737-6364-9884 від 11.03.2022" читати - "згідно квитанції №20-13665614/С від 20.07.2022".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Панкеєва