(про внесення виправлень до виконавчого документа)
05 квітня 2023 року м. Житомир
справа № 240/18090/21
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах в адміністративній справі за його позовом до Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-
встановив:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, - задоволено.
Згідно з додатковим рішенням суду від 27.09.2022 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, - задовольнити частково:
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн (одна тисяча) грн 00 (нуль) коп.
22 лютого 2023 року позивачу надіслано виконавчі листи у справі.
10 березня 2023 року та 13 березня 2023 року до суду надійшли заяви від позивача про виправлення описки у виконавчих листах.
В обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22 лютого 2023 року невірно вказано прізвище позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Тому, просить суд виправити допущену описку.
Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 виправлено описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 та у додатковому судовому рішенні від 27.09.2022 у справі №240/18090/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, а саме замість помилково вказаного прізвища позивача - " ОСОБА_2 " вважати правильним - " ОСОБА_3 ".
Частиною 1статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчих листів, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22.02.2023 у адміністративній справі №240/18090/21, а саме: помилково вказано прізвища позивача - " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за його позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, - задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену у виконавчих листах в адміністративній справі №240/18090/21, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 22.02.2023, а саме: замість помилково вказаного прізвища позивача - " ОСОБА_2 " вважати правильним - " ОСОБА_3 ".
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Горовенко