Ухвала від 06.04.2023 по справі 160/4678/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2023 року Справа 160/4678/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фарба Трейд" про зміну предмета позову у справі №160/4678/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фарба Трейд" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

10.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фарба Трейд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці (ЄДРПОУ ВП: 43971371) про коригування митної вартості товару №UА110020/2023/600004/1 від 15.02.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно положень ст. 262 КАС України.

04.04.2023 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій заявник просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці (ЄДРПОУ ВП: 43971371) про коригування митної вартості товару №UА110020/2023/600004/1 від 15.02.2023 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110020/2023/000029 від 15.02.2023 року, оформлену Дніпровською митницею.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 3 статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що заявлені зміни узгоджуються з нормами КАС України, а тому суд приймає вказану заяву.

За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фарба Трейд" про зміну предмета позову у справі №160/4678/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фарба Трейд" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі №160/4678/23.

Копію ухвали разом із заявою про зміну предмету позову - направити відповідачу.

Витребувати у Дніпровської митниці належним чином засвідчені копії таких документів:

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110020/2023/000029 від 15.02.2023 року, оформлену Дніпровською митницею.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 13.04.2023 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фарба Трейд" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Ковалевича, 3, код ЄДРПОУ 40529883).

Відповідач: Дніпровська митниця (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ільков

Попередній документ
110058903
Наступний документ
110058905
Інформація про рішення:
№ рішення: 110058904
№ справи: 160/4678/23
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.08.2023)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК В В
суддя-доповідач:
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЛЬНИК В В
відповідач (боржник):
Дніпровська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Фарба Трейд"
представник відповідача:
Якименко Віталія Василівна
суддя-учасник колегії:
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В