05 квітня 2023 року Справа № 160/2815/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІН ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, -
15.02.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІН ТРЕЙД", в якому просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІН ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 41024164) до бюджету у розмірі 204 329,75 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІН ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 41024164) перебуває на обліку в органах державної податкової служби та є платником податків за основним місцем обліку. В інтегрованих картках платника податків ТОВ " АВІН ТРЕЙД" обліковується податковий борг у сумі 204 329,75 грн., який виник по податку на додану вартість, у зв'язку із несплатою у встановлені терміни грошових зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України по ТОВ "АВІН ТРЕЙД" сформовано податкову вимогу від 24.03.2020 року №38732-50/65, яку було направлено засобами поштового зв'язку на адресу ТОВ " АВІН ТРЕЙД" та яку вручено представнику юридичної особи 21.04.2020 року. З огляду на викладене, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 17.03.2023 року.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду додаткові докази в даній справі.
Від відповідача письмовий відзив на позов на адресу суду не надходив.
Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІН ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 41024164) перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що до обов'язків платника податків входить, сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Згідно із п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків ТОВ «АВІН ТРЕЙД» обліковується податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 204329,75 грн.
Так, позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення:
- № 000094504 від 18.09.2019 року, термін сплати до 13.03.2020 року, яким відповідачу застосовано штрафні санкції в розмірі 14981,75 грн. (на підставі акта перевірки від 21.08.2019 року №47019/04-36-14-04/41024164), які залишаються несплаченими в сумі 14901,16 грн.;
- № 0000051202 від 13.02.2020 року, термін сплати до 16.06.2020 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в розмірі 189089,00 грн., яке залишається несплаченими в сумі 189088,59 грн.;
- № 0112321807 від 28.07.2021 року, термін сплати до 02.09.2021 року, яким відповідачу застосовано штрафні санкції в розмірі 340,00 грн. (на підставі акта перевірки від 08.06.2021 року №10060/04-36-18-07-08/41024164), які залишаються несплаченими.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача, а саме площа Вокзальна, буд. 2, кв. 15, м. Дніпро, 49000.
Податкове повідомлення-рішення № 000094504 від 18.09.2019 року було отримане особисто уповноваженою особою відповідача 18.09.2019 року, про що поставлена відповідна відмітка на вказаному податковому повідомленні-рішенні.
Податкове повідомлення-рішення № 0000051202 від 13.02.2020 року отримано уповноваженою особою відповідача 20.02.2020 року, про що поставлена відповідна відмітка на податковому повідомленні-рішенні, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної справи.
Податкове повідомлення-рішення № 0112321807 від 28.07.2021 року було отримано 11.08.2021 року уповноваженою особою відповідача, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної справи.
Згідно з п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Відповідно до п.42.3 ст.42 Податкового кодексу України якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.
Податкове повідомлення-рішення № 0000051202 від 13.02.2020 року відповідачем було оскаржено, однак рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі №160/2138/20 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІН ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000051202 від 13.02.2020 року відмовлено повністю.
При цьому доказів оскарження податкових повідомлень-рішень № 000094504 від 18.09.2019 року та 0112321807 від 28.07.2021 року в судовому порядку відсутні.
Суд зазначає, що грошові зобов'язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 000094504 від 18.09.2019 року, № 0000051202 від 13.02.2020 року та № 0112321807 від 28.07.2021 року відповідачем сплачені не були.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
24.03.2020 року була сформована податкова вимога форми «Ю» №38732-50/65 на суму 14901,16 грн.
Вказану податкову вимогу було направлено засобами поштового зв'язку за адресою: площа Вокзальна, буд. 2, кв. 15, м. Дніпро, 49000 та отримано представником юридичної особи 21.04.2020 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної справи.
Доказів оскарження податкової вимоги в судовому порядку чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов'язаннями відповідач не надав.
Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги форми «Ю» №38732-50/65 від 24.03.2020 року не переривався, податкова заборгованість не погашалась.
Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 87.1 та 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Сплату грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також:
а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника);
б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів з урахуванням особливостей, визначених у пункті 43.4 1 статті 43 цього Кодексу;
в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України.
Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно пп. 97.4.3 п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України, особою відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.
Відповідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України - орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Судом встановлено, що узгоджена сума грошового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі відповідачем не була сплачена, а тому сума податкового боргу платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІН ТРЕЙД" за узгодженими податковими зобов'язаннями по податку на додану вартість становить 204 329,75 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІН ТРЕЙД" (площа Вокзальна, буд. 2, кв. 15, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 41024164) до бюджету у розмірі 204 329,75 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна