06 квітня 2023 року Справа №160/21591/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
15.03.2023 року Департамент патрульної поліції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
- поновити пропущений строк протягом 3 місяців для пред'явлення до виконання виконавчого листа №160/21591/21 від 14.01.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 4 488,23 грн.
В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що 10.01.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення у даній справі, яким задоволено позовну заяву. Департамент патрульної поліції отримав виконавчий лист 07.04.2022 року, а Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції 27.04.2022 року. Даний виконавчий лист розписано начальником до виконання 02.06.2022 року, а отже фактично строк для його пред'явлення вже було пропущено. Позивач також наголошує, що на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, а Департамент патрульної поліції переведено на посилений варіант несення служби. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
27.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2023 року.
В судове засідання 04.04.2023 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд в судовому засіданні ухвалив: продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
10.01.2022 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 4488,23 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року набрало законної сили - 10.02.2022 року.
Виконавчий лист по справі направлено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.02.2022 року, який отримано позивачем 23.02.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить до 10.05.2022 року.
21.07.2022 року Департамент патрульної поліції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа.
25.07.2022 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд повідомив Департамент патрульної поліції, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлявся позивачу виконавчий лист, із відміткою про отримання 23.02.2022 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні докази фактичного отримання позивачем виконавчого листа 23.02.2022 року, строк пред'явлення якого становить до 10.05.2022 року.
Як встановлено судом з додатків, доданих до заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, Департамент патрульної поліції отримав виконавчий лист 07.04.2022 року, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції отримало виконавчий лист 27.04.2022 року, а начальник відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції розписав вказаний виконавчий лист до виконання 02.06.2022 року.
Суд зазначає, що позивачем не наведено жодних пояснень щодо фактичного отримання виконавчого листа 23.02.2022 року та нездійсненням заходів спрямованих для його пред'явлення в період з 23.02.2022 року по 07.04.2022 року та 27.04.2022 року.
Крім цього, позивач у своїй заяві не наводить жодних пояснень з приводу того, що начальником відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції розписано вказаний виконавчий лист до виконання 02.06.2022 року, тобто зі спливом майже 4,5 місяців з дня фактичного отримання виконавчого листа та після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В свою чергу, суд наголошує, що посилання на сам факт введеного в Україні воєнного стану не може бути поважною підставою для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки сам факт пропуску строку повинен бути безпосередньо пов'язаний із обставинами, які істотно ускладнювали пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк та, які, в свою чергу, неопосередковано пов'язані із введеним воєнним станом в державі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не наведено поважних причин, які стали підставою для пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
Керуючись ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський