Справа № 333/140/23
Провадження № 1-кп/333/417/23
Іменем України
04 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12022082040001711 від 24 листопада 2022 року, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа № 333/140/23 (кримінальне провадження № 12022082040001711 від 24.11.2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті.
Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі, у зв'язку з чим до неї відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України 22.12.2022 судом був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, також з огляду на передбачене покарання та спосіб її життя, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду у зв'язку з вчинення нею тяжкого злочину, вчиняти інше кримінальне правопорушення корисливої спрямованості, впливати на потерпілу, свідків за провадженням. Вказані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами на особу. Вказане свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченої інших більш м'яких запобіжних заходів.
Просив суд продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченій та просив обрати відносно неї більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що у неї є адреса, за якою вона може мешкати та виконувати всі настанови суду.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років або ж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , її віку, стану здоров'я, майнового стану, міцності соціальних зв'язків, того факту, що ОСОБА_5 обвинувачується ускоєнні тяжкого злочину, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, незаміжня, не працевлаштована, у неї відсутнє джерело доходу, тобто відсутні стійки соціальні зв'язки у суспільстві, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винною, того факту, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе вчините інше кримінальне правопорушення, уникнути від явки до суду, незаконно чинити тиск на свідків, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченої під вартою, переважає над особистими інтересами обвинуваченої, і що жоден збільш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченої та запобігти передбаченим ст. 177КПК України ризикам, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» обвинуваченій ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022082040001711 від 24 листопада 2022 року, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме по 02 червня 2023 року включно.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1