Єдиний унікальний номер справи 333/1955/23
Номер провадження 2-о333/168/23
іменем України
05 квітня 2023 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Корнієнко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про встановлення факту, що має юридичне значення,
14 березня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника - адвоката Хрипченко Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є рідним та єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, Україна.
Його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3469. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Наразі заявник позбавлений можливості безпосередньо звернутися до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, оскільки з грудня 2022 року по теперішній час виїзд з тимчасово окупованого м. Мелітополя на підконтрольну владі України територію взагалі зупинено.
Між тим, під час готування документів для відповідного звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявником було виявлено невідповідність у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , виданого Воскресенською сільською радою Приазовського району Запорізької області 9 лютого 1980 року в імені його померлої матері, а саме в
свідоцтві про його народження зазначено російською мовою ім'я матері « ОСОБА_3 », що не співпадає з ім'ям, зазначеним українською мовою у свідоцтві про смерть його матері серії НОМЕР_1 , виданому Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23.12.2022 року - «Ніла».
У зв'язку з тим, що ім'я померлої матері заявника, зазначене російською мовою у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , виданого Воскресенською сільською радою Приазовського району Запорізької області 9 лютого 1980 року - «Неля» не співпадає з ім'ям, зазначеним українською мовою у свідоцтві про смерть його матері серії НОМЕР_1 , виданому Комунарським відділом державноїреєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 23.12.2022 року - «Ніла», то в позасудовому порядку, заявник не зможе підтвердити родинні відносини зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_2 , та прийняти спадщину, що відкрилася після її смерті.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 березня 2023 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. /а.с. 14/
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 20 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішення питання про проведення судового розгляду в порядку окремого провадження. /а.с. 21/
Заявник в судове засідання не з'явився, але від представника заявника - адвоката Хрипченко Н.А. надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, взявши до увагу заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3469, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) /а.с. 12/
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09 лютого 1980 року, актовий запис 25, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є: батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_5 ». /а.с. 7/
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З аналізу наведених норм закону та розяснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для отримання спадщини.
Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мелітополі Запорізької області, Україна.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2023 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов