ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.03.2023Справа № 910/65/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ,
ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"
(ідентифікаційний код 32487142)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились.
В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника, Гончарук А.М. - представник ліквідатора боржника.
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.070.566, 47 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 05.06.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.2014 на загальну суму 21.370.652, 32 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 03.08.2022.
23.12.2023 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
15.02.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оплату послуг.
30.03.2023 від ліквідатора боржника надійшли пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 замінено кредитора у справі № 910/65/14 товариство з обмеженою відповідальністю "ПОКРОВСЬКИЙ, ЛЕВКІВСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСНАВІГАТОР"; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/65/14 за період з 16.08.2022 по 14.03.2023 у розмірі 139.141, 94 грн.; затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов'язані із виконанням ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/65/14 за період з 16.08.2022 по 15.02.2023 у розмірі 37, 60 грн., а також відкладено розгляд справи на 30.03.2023.
Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Затвердити звіт ліквідатора.
2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 30.03.2023.
3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" (ідентифікаційний код 32487142), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.
4.Закрити провадження у справі № 910/65/14.
5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, ГУ ДПС у м. Києві та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
Суддя М.В. Пасько
Повний текст ухвали складено 06.04.2024.