Ухвала від 30.03.2023 по справі 910/4091/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2023Справа № 910/4091/22

За заявою адвокатського об'єднання "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" (ідентифікаційний код 23706079)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Каратун Є.Є. - ліквідатор боржника, Чернова В.В. - представник ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/4091/22 та призначено розпорядником майна боржника Каратуна Є.Є.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 107.727.353,40 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

25.11.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.293, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2022 залишено без руху заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 4.293, 41 грн.

07.12.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

08.12.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження та сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання призначене на 02.03.2023, у зв'язку з відпусткою судді не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 30.03.2023.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження та виплату основної грошової винагороди, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатським об'єднанням "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 58.500, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 160 від 31.05.2022 року.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до боржника на суму 9.255,41 грн., суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Оскільки, вимоги, вище зазначеного, кредитора документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку визнати Головне управління ДПС у м. Києві кредитором до боржника на суму 9.255,41 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.430, 00 грн. - вимоги другої черги, а 2.863, 41 грн. - вимоги шостої черги.

Керуючись ст. ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 18.07.2022 по 30.09.2022 на загальну суму 55.983,86 грн.

3.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України (м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 55.983,86 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за рахунок коштів, внесених адвокатським об'єднанням "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення № 160 від 31.05.2022 року.

4.Визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" на суму 9.255,41 грн., з яких: 4.962, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.430, 00 грн. - вимоги другої черги, а 2.863, 41 грн. - вимоги шостої черги

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 06.04.2024.

Попередній документ
110050224
Наступний документ
110050226
Інформація про рішення:
№ рішення: 110050225
№ справи: 910/4091/22
Дата рішення: 30.03.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: видачу наказу
Розклад засідань:
15.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:30 Касаційний господарський суд
20.07.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:30 Касаційний господарський суд
05.03.2024 12:15 Касаційний господарський суд
16.05.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 13:55 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
27.06.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
15.08.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ХРИПУН О О
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Київська міська рада
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Київська міська рада
арбітражний керуючий:
Беркут Максим Сергійович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
відповідач (боржник):
ТОВ "БРОЛОГІСТИК"
ТОВ "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник:
Адвокатське об"єднання "Альянс Консалтинг Груп"
Арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
Шляхова Наталія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БРОЛОГІСТИК"
ТОВ "ДЕФЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
кредитор:
Адвокатське об`єднання "АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП"
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Зубицький Ігор Данилович
Козюба Анастасія Романівна
Охрименко Марія Сергіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Альянс Консалтинг Груп"
ТОВ "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРОДНА МЕДИЦИНА ДАНИЛИ ЗУБИЦЬКОГО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.
представник:
Басалига Роман Євгенович
Годовиченко Дмитро Вадимович
Хромеєв Дмитро Сергійович
представник заявника:
Каратун Євген Євгенійович
Папенко Руслан Станіславович
представник скаржника:
Кузнецов Ілля Сергійович
Адвокат Перцова О.І.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ЯЦЕНКО О В