Ухвала від 04.04.2023 по справі 906/350/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/350/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирської області)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської

області)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулось до Господарського суду з позовом до Бердичівської міської ради, у якому просить зобов'язати Бердичівську міську раду завершити підготовку до приватизації способом викупу об'єкта соціально-культурного призначення: приміщення бані з котельнею, загальною площею 1128,0кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Максима Залізняка, 18/3 на виконання пункту 3 рішення Бердичівської міської ради №222 від 03.06.2021 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2021 році" шляхом прийняття на першій сесії після набрання рішенням суду законної сили наступних рішень:

- про проведення незалежної оцінки об'єкта соціально-культурного призначення;

- про затвердження суми компенсації вартості невід'ємних поліпшень об'єкта соціально-культурного призначення у розмірі 3150882,00грн з ПДВ проведених ТОВ "Допомога" за власний рахунок орендаря у період 2018-2022 років;

- про зменшення ціни продажу об'єкта соціально-культурного призначення на суму компенсації вартості невід'ємних поліпшень об'єкта соціально-культурного призначення у розмірі 3150882,00грн з ПДВ, що підлягає сплаті орендарем за об'єкт приватизації шляхом викупу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав обов'язку із завершення підготовки об'єкта соціально-культурного призначення - приміщення лазні з котельнею, загальною площею 1128,0кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Максима Залізняка, 18/3 до приватизації способом викупу, відповідно до рішення Бердичівської міської ради №222 від 03.06.2021 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2021 році".

Ухвалою господарського суду від 16.03.2023 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув зазначені недоліки.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" травня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

8. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему “Електронний суд”: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб'єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов'язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк 3 прим.

1- у справу

2,3 - сторонам (рек).

Попередній документ
110049998
Наступний документ
110050000
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049999
№ справи: 906/350/23
Дата рішення: 04.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.08.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
14.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.11.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.01.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Бердичівська міська рада
Бердичівська міська рада Житомирської області
Бердичівськаї міська рада
заявник:
Бердичівська міська рада Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
заявник касаційної інстанції:
Бердичівська міська рада
Бердичівська міська рада Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
позивач (заявник):
ТОВ "Допомога"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога"
представник апелянта:
Сіра Аліна Василівна
представник позивача:
Адвокат Гуменюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
РОГАЧ Л І