Ухвала від 06.04.2023 по справі 5006/1/23б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.2023 Справа №5006/1/23б/2012 (905/317/23)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни

до відповідача Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ

про визнання недійсним результатів аукціону та правочину,

в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення законного інтересу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у зв'язку із продажем на аукціоні майна боржника за ціною, яка є нижчою за ринкову ціну такого майна, в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області. Також позивач вказує, що відповідач набув статус учасника аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, тому його участь в аукціоні є незаконною.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №5006/1/23б/2012 (905/317/23) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни до відповідача Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви копії з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення.

05.04.2023 електронною поштою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни надійшло клопотання №02-27-23/91 від 05.04.2023, скріплене кваліфікованим електронним підписом, відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 надані документи, що підтверджують направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №5006/1/23б/2012 (905/317/23) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява також містить клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», оскільки на його акредитованому майданчику проводився спірний електронний аукціон, тому задоволення позовних вимог може безпосередньо вплинути на обов'язки останнього.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п'ята статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з огляду на предмет та підстави позову, дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 52, ідентифікаційний код 25158707).

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Відповідно до опублікованих Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі на підставі розпорядження суду «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану» від 15.04.2022 №9-р.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, від 06.02.2023 №58/2023), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об'єктивних обставин, пов'язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 №143) Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Суд повідомляє, що у той час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз'яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Дата підготовчого засідання визначається з урахуванням перебування судді Чернової О.В. у відпустці у період з 10.04.2023 по 12.05.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23). Справу №5006/1/23б/2012 (905/317/23) розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 52, ідентифікаційний код 25158707).

Підготовче засідання призначити на 16.05.2023 о 16:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №313.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів на яких ґрунтуються його заперечення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті спору протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов'язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 06.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
110049990
Наступний документ
110049992
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049991
№ справи: 5006/1/23б/2012
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (16.09.2022)
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2026 02:03 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
24.05.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
26.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
28.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
10.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
29.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.09.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
24.11.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
12.01.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
21.02.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
22.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 16:30 Господарський суд Донецької області
06.06.2023 17:30 Господарський суд Донецької області
26.06.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
16.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:40 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2024 09:30 Касаційний господарський суд
18.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
06.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
11.08.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА Т Д
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА Т Д
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
ТОВ "Українська універсальна біржа"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Українська універсальна біржа
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група"
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група" м.Київ
ТОВ "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
за участю:
Ворожеєв Олексій Анатолійовиич
Ворожеєв Олексій Анатолійович
Третьяков Леонід Вікторович
заявник:
Авраменко Алєксандра Григорівна, м.Київ
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
Ліквідатор-арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Маріуполь
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспереті Файнешнл"
Тупікін Сергій Миколайович
Харченко Вадим Миколайович, м.Київ,
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "ПУМБ"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Марвей Марін Сервіс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "ПУМБ"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
ГУ ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Донецькій області
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області
Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспереті Файнешнл"
Філія у м.Маріуполі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Маріуполь
Центральне відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекціїї ГУ ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
Кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" м.Донецьк
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "ПУМБ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватне підприємство "Українська економіко-правова група" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
ТОВ "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" м.Маріуполь
Філія у м.Маріуполі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Маріуполь
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України " м.Київ
Філія у м.Маріуполі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Маріуполь
представник заявника:
Шемет Олександр Валентинович
представник позивача:
Авраменко Алєксандра Григорівна, м.Київ
представник скаржника:
Адвокат Награбовський Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ О А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ П В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА