61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
іменем України
06.04.2023р. Справа №905/877/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 33703603, місцезнаходження: 69074, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до відповідача: Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 43895975, місцезнаходження: 85001, Донецька область, м. Добропілля(з), проспект Шевченка, буд. 2, E-mail: dobropolyecoalmining@gmail.com)
про стягнення 38839,20 грн.
Суддя Величко Н.В.
без виклику сторін, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 29.09.2022 про стягнення з Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» заборгованості за договором поставки № 719-21 від 10.06.2021 у сумі 38839,20 грн., крім того 2481,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд цієї справи.
Нормативно вимоги обґрунтовуються ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України.
На підтвердження вимог позивачем надано наступні документи: договір постачання № 719-21 від 10.06.2021; специфікація до договору № 719-21 від 10.06.2021; рахунок № 1833 від 20.07.2021; рахунок № 1907 від 26.07.2021; рахунок № 1908 від 26.07.2021; рахунок № 1906 від 16.08.2021; наряд на отримання ТМЦ № 533 від 19.07.2021; наряд на отримання ТМЦ № 534 від 19.07.2021; довіреність № 99 від 16.08.2021; податкова накладна № 289 від 22.07.2021; податкова накладна № 332 від 29.07.2021; податкова накладна № 333 від 29.07.2021; податкова накладна № 225 від 16.08.2021; видаткова накладна № 1858 від 22.07.2021; видаткова накладна № 1940 від 29.07.2021; видаткова накладна № 1941 від 29.07.2021; видаткова накладна № 1939 від 16.08.2021; претензія б/н від 11.08.2022 №719-1 з доказами її направлення на адресу відповідача; виписки з ЄДР щодо позивача; роздруківка з сайту «Опендатабот» з інформацією щодо відповідача, копії яких долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/877/22; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності). Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
На виконання розпорядження Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022 "Про зупинення прийняття документів для відправки за межі суду" у зв'язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок), а також у зв'язку із запровадженням дистанційної роботи через воєнний стан в Україні (наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 "Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області" у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст.3 Конституції України, ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду) вказана ухвала суду у справі № 905/877/22 направлена на електронні адреси сторін. Відповідні Журнали обліку вихідної електронної пошти містяться у матеріалах справи.
Також для позивача та відповідача розміщено відповідне оголошення про відкриття провадження у справі № 905/877/22 на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1345192/ (роздруківка оголошення наявна в матеріалах справи).
Всі процесуальні акти суду по справі №905/877/22 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними та відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому сторони мали можливість ознайомитися з нею у вказаному реєстрі.
У зв'язку з частковим відновленням здійснення відправлення вихідної поштової кореспонденції, господарський суд за супровідним листом від 25.01.2023 надіслав на поштові адреси місцезнаходження позивача та відповідача відповідну ухвалу від 09.11.2022 у справі № 905/877/22 для відома та виконання.
Згідно рекомендованого повідомлення з трекномером 6102271052625 вказана ухвала отримана позивачем 13.02.2023. За відомостями відстеження офіційного сайта АТ Укрпошта, відправлення з трекномером 61002271052617 отримано відповідачем 08.02.2023.
Відтак, позивач та відповідач вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.
Станом на 06.04.2023 відповідач відзив на позовну заяву не надав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.
Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст. 165 ГПК України).
Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.
За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників в умовах воєнного стану та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
10.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП» (постачальник) та Державним підприємством «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (покупець) підписано договір поставки №719-21, за умовами якого постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: Будівельні матеріали (далі - "Продукція"), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід'ємними частинами до цього договору (п. 1.1 договору), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність відповідно до умов цього договору (п. 1.2 договору).
Згідно п. 2.6 договору продукція приймається покупцем на підставі даних: за кількістю - у відповідності з фактичною кількістю продукції, що поставляється в узгоджене місце призначення поставки; за якістю - відповідно до якісних показників, зазначених у відповідних специфікаціях до договору в сертифікаті якості заводу-виготовлювача, паспорті, а також, відповідно до технічних характеристик і інших додаткових вимогам до продукції, обумовленими сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору.
Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом (п. 4.1 договору).
Умови поставки продукції - DDP, згідно "Інкотермс - 2010, з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до цього договору. Погоджене місце поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов'язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли сторонами в специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п. 4.2 договору).
У пункті 4.3 договору сторонами обумовлено перелік товаросупровідних документів, які постачальник зобов'язаний надати покупцеві.
Датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником (п. 4.7 договору).
При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у видатковій накладній (п. 4.8 договору).
Зобов?язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в договорі та специфікаціях до договору. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції (п. 4.10 договору).
Загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід'ємною частиною цього договору. Загальна орієнтовна сума договору складає 38839,20грн з ПДВ у тому числі ПДВ 6473,20грн. Ціни на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п. 5.1 договору).
Розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 45 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.3 договору). Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день (п. 5.9 договору).
Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків, - до повного виконання сторонами грошових зобов'язань (п. 8.1 договору).
Сторони склали та підписали специфікацію до договору № 719-21 від 10.06.2021, в якій визначено найменування продукції, одиниці виміру, кількість, ціну за одиницю, адресу поставки. Загальна вартість за специфікацією - 38839,20 грн (з ПДВ).
За вищезазначеною специфікацією сторони погодили умови поставки (автотранспортом постачальника та за рахунок його коштів) та їх строки (до 30.06.2021).
Договір та специфікація до нього підписані представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств без зауважень та виправлень.
Згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних до договору поставки № 719-21 від 10.06.2021, позивачем поставлено, а відповідачем прийнято без зауважень продукцію на загальну суму 38839,20 грн. (видаткові накладні № 1858 від 22.07.2021 на суму 8136,00 грн.; № 1940 від 29.07.2021 на суму 8796,96 грн.; № 1941 від 29.07.2021 на суму 17711,04 грн.; № 1939 від 16.08.2021 на суму 4195,20 грн.)
Повноваження особи на отримання товару за договором поставки № 719-21 від 10.06.2021 від імені відповідача підтверджуються наявними в матеріалах справи довіреностями, нарядами на отримання ТМЦ.
Доказів пред'явлення відповідачем позивачу будь-яких претензій щодо якості, кількості, строків поставки тощо матеріали справи не містять.
Доказів проведення повних чи часткових розрахунків за цим договором з боку відповідача до матеріалів справи не подано.
Позивач надсилав відповідачу претензію № 719-1 від 11.08.2022 на суму 38839,20 грн. на його юридичну адресу засобами поштового зв'язку листом з описом вкладення 12.08.2022 згідно поштової накладної № 6909803234108, але доказів вручення цієї претензії, як і доказів будь-якої відповіді відповідача, матеріали справи не містять.
Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до господарського суду з цим позовом.
За висновками суду, спірні правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України і безпосередньо договором поставки №719-21 від 10.06.2021.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст.663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.
В той же час, статтею 688 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок покупця повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.
Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цієї продукції, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами договору.
Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем виконано зобов'язання за договором №719-21 від 10.06.2021, оскільки з його боку товар був поставлений, що підтверджується відповідними доказами, відповідачем протилежного не доведено, строк оплати за договором є таким що настав. За відсутності документального підтвердження здійснення відповідачем повністю чи частково своїх грошових зобов'язань за цим договором, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 38829,20 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Виходячи з того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, то судовий збір в розмірі 2481,00 грн покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРУП», м. Запоріжжя, до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК», м. Добропілля - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (код ЄДРПОУ 43895975, місцезнаходження: 85001, Донецька область, м. Добропілля(з), проспект Шевченка, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРАЗИВ ГРПУП» (код ЄДРПОУ 33703603, місцезнаходження: 69074, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А) суму боргу в розмірі 38829,20 грн., судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 06.04.2023.
Суддя Н.В. Величко