Ухвала від 03.04.2023 по справі 904/1158/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1158/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Сидоренко Р.В., дов. №б/н від 06.01.2023, представник;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий Дикаленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 залишено без руху заяву ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТАЙЛОН".

09.03.2023 до суду від ПрАТ "СК ІНГОССТРАХ" надійшла заява про заміни кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

15.03.2023 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків на вимогу ухвали господарського суду від 08.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято заяву ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТАЙЛОН" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, прим. 1; ідентифікаційний номер юридичної особи 33564306) до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2023.

Станом на 03.04.2023 в матеріалах справи відсутній відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в підготовчому судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПрАТ "СК ІНГОССТРАХ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" в підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.04.2023 об 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Боржнику надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 06.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
110049861
Наступний документ
110049863
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049862
№ справи: 904/1158/23
Дата рішення: 03.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.01.2026)
Дата надходження: 15.04.2019
Предмет позову: звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ "Монтана-Естейт" за договором застави №09/01/K/DZ від 28.03.2016
Розклад засідань:
03.04.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕС
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
відповідач (боржник):
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН"
за участю:
Адвокат/Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник апеляційної інстанції:
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна, 3-я о