Ухвала від 06.04.2023 по справі 5/25-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

06 квітня 2023 року № 5/25-38

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

по скарзі Акціонерного товариства “Орлея”

на дії Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

по справі №5/25-38

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 04.04.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга Акціонерного товариства “Орлея” на бездіяльність Луцького ВДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), згідно якої просить визнати дії неправомірними та зобов'язати ВДВС зняти арешт з нерухомого майна підприємства, виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи скарги з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до скарги.

З долучених скаржником описів вкладення у цінний лист не вбачається надіслання стягувачу, прокуратурі та ДВС самої скарги на дії ДВС, що позбавляє учасників справи права бути обізнаним про суть оскарження та можливості подати відповідні пояснення чи заперечення при їх наявності.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю, зокрема боржника, державного виконавця, які завчасно мають право бути обізнаними зі скаргою, надати свої пояснення.

Залишення скарги без руху, продовження строків розгляду ГПК України не передбачено.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки скарга може бути подана до усунення наявних, на думку скаржника, порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства “Орлея” на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 30.03.2023 №05 повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.04.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук

Попередній документ
110049819
Наступний документ
110049821
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049820
№ справи: 5/25-38
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: звернення стягнення на заставлене майно
Розклад засідань:
31.08.2022 14:00 Господарський суд Волинської області
17.11.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
24.05.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
МАЦІЩУК А В
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧУК АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
МАЦІЩУК А В
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Луцький райагропостач"
за участю:
Акціонерне товариство "Орлея"
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
Акціонерне товарисиво "Орлея"
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Орлея"
заявник апеляційної інстанції:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Волинської області
Українська державна інноваційна компанія в особі Рівненського регіонального відділення
позивач в особі:
Заступник прокурора Волинської області
Українська державна інноваційна компанія в особі Рівненського регіонального відділення
представник позивача:
Міхальов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г