06.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3343/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/3343/22
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл
до Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл
про стягнення заборгованості у розмірі 597 754,57 грн
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/3343/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3343/22.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3343/22 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3343/22.
Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року у справі №904/3343/22 до надходження матеріалів справи №904/3343/22 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд