Ухвала від 06.04.2023 по справі 902/1001/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" квітня 2023 р. Справа № 902/1001/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1001/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про скасування рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 902/1001/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про скасування рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу. Розгляд справи призначено на 19 квітня 2023 року об 12:30 год.

05.04.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Каролінський Елеватор" - адвоката Стеценко А.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 3 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ТОВ "Каролінський Елеватор" - адвоката Стеценко А.І., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1001/22 - задоволити.

2. Судове засідання "19" квітня 2023 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
110049665
Наступний документ
110049667
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049666
№ справи: 902/1001/22
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
14.11.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.01.2023 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.03.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Касаційний господарський суд
12.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.11.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.12.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.01.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
31.01.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
15.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
НЕШИК О С
НЕШИК О С
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРОЛІНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРОЛІНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРОЛІНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРОЛІНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каролінський Елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРОЛІНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
представник відповідача:
Ліфанчук Микола Олександрович
представник позивача:
Стеценко Алла Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ЧУМАК Ю Я