Ухвала від 05.04.2023 по справі 924/1234/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 924/1234/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року по справі №924/1234/21 (суддя Музика М.В)

за позовом ОСОБА_1

до Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту Споживчого Товариства "Домашній хліб", скасування записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за участю представників сторін:

від Позивача - Німий С.О.;

від Відповідача - Бондар Р.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року по справі №924/1234/21 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту Споживчого Товариства "Домашній хліб", скасування записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні від 5 квітня 2023 року заслухано предсавникв Позивача та Відповідача з приводу доводів, зперечень апеляційної скарги та позовної заяви з врахуванням висновків, викладних в постанові Верховного Суду по даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "19" квітня 2023 р. об 15:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
110049656
Наступний документ
110049658
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049657
№ справи: 924/1234/21
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2022)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення загальних зборів членів товариства; визнання недійсними змін до статуту товариства; скасування записів щодо держреєстрації змін до відомостей про юридичну особу
Розклад засідань:
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 15:30 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2022 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.03.2022 14:00 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:30 Касаційний господарський суд
11.01.2023 14:40 Касаційний господарський суд
05.04.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
17.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
24.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
31.10.2023 11:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Споживче товариство "Домашній хліб Поділля"
Споживче товариство "Домашній хліб Поділля" м. Красилів
Споживче товариство "Домашній хліб" м. Красилів
заявник:
Споживче товариство "Домашній хліб Поділля"
заявник апеляційної інстанції:
Дудка Дмитро Юрійович, м. Хмельницький
заявник касаційної інстанції:
Споживче товариство "Домашній хліб Поділля"
Споживче товариство "Домашній хліб Поділля" м. Красилів
Споживче товариство "Домашній хліб" м. Красилів
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Споживче товариство "Домашній хліб" м. Красилів
позивач (заявник):
Дудка Дмитро Юрійович, м. Хмельницький
представник позивача:
Адвокат Німий С.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВРОНСЬКА Г О
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
ФІЛІПОВА Т Л