ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" квітня 2023 р. Справа № 902/957/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Дужич С.П.
судді Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду Вінницької області, постановлене 15.02.2023 суддею Маслієм І.В., повне рішення складено 23.02.2023, у справі № 902/957/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 )
до: Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни ( АДРЕСА_2 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАЛА" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21001)
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом надання доступу до нього з метою демонтажу
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у позові Фізичної особи-підприємця Антонюк Ярослава Васильовича до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Вікторії Мирославівни та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАЛА" про усунення перешкод в користуванні майном - нежитлове приміщення загальною площею 246 м.кв., яке знаходиться на 674 км річки Південний Буг (вул. Київська, 3 м. Вінниця) та розташоване на несамохідній баржі № 2647, шляхом надання доступу до нього з метою демонтажу - відмовлено повністю.
14.03.2023, згідно з поштовим штемпелем, позивач Фізична особа-підприємець Антонюк Ярослав Васильович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі № 902/957/23 скасувати та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.
Листом № 902/957/22/1840/23 від 22.03.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.
04.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/957/22.
В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає на отримання повного тексту судового рішення 23.02.2023, відповідно двадцятиденний строк з дня вручення повного рішення суду закінчується 15.03.2023, що є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
15.02.2022 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/957/22, повне рішення складено 23.02.2023 та отримано скаржником 23.02.2023.
Тобто з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023, повне рішення складено 23.02.2023, у справі № 902/957/22 закінчився - 15.03.2023.
Повний текст рішення скаржник ФОП Антонюк Я.В. отримав 23.02.2023 та 14.03.2023 здав на пошту апеляційну скаргу.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (част. 1 ст. 116 ГПК України).
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (част. 4 ст. 116 ГПК України).
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).
Оскільки скаржник здав на пошту апеляційну скаргу 14.03.2023, в межах двадятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України для подання апеляційної скарги, тому строк на апеляційне оскарження ФОП Антонюк Я.В. пропущено не було і у клопотанні про його поновлення слід відмовити.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюка Ярослава Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262, 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження, призначення справи № 902/957/22 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 116, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у клопотанні Фізичної особи-підприємця Антонюка Ярослава Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі № 902/957/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюка Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2023 у справі № 902/957/22.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" травня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
4. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
8. Ухвалу направити сторонам по справі на наявні у матеріалах справи адреси електронної пошти:
- представнику ФОП Антонюк Я.В. адвокату Юрію Кислову, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- ФОП Гуменюк В.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- ТОВ "Макала", MakalaVinn@gmail.com, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Савченко Г.І.