Ухвала від 05.04.2023 по справі 918/38/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" квітня 2023 р. Справа № 918/38/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Марчук В.І.;

відповідача 2: Бартосевич П.С..

інші представники в судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року у справі №918/38/22 (повний текст складено 19 грудня 2022 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Державного реєстратора відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчука Ярослава Михайловича

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рибак Юлії Василівни (33000, м.Рівне, вул.Кавказька, 9, оф.101),

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним акту приймання-передачі та скасування реєстраційної дії (запису)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05 березня 2023 року з'явилися представник позивача та відповідач 2.

У судовому засіданні відповідач 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, та просив надати йому можливість укласти угоду з іншим адвокатом, так як попередню угоду з адвокатом Пакіним А.В. було розірвано. Представник позивача щодо клопотання про відкладення покладається на розгляд суду.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Правова допомога при здійсненні захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та юридичних осіб у суді реалізується у формі цивільного процесуального представництва, що не позбавляє особу права самостійної участі у розгляді спору.

Водночас участь представника у господарському процесі може бути зумовлена недостатньою кваліфікованістю особи для самостійної участі у справі, а відтак бажанням такої особи отримати кваліфіковану професійну допомогу при розгляді справи у суді.

Суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, для забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" квітня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
110049640
Наступний документ
110049642
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049641
№ справи: 918/38/22
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.03.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним акту приймання-передачі та скасування реєстраційної дії (запису)
Розклад засідань:
15.03.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
08.09.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
20.09.2022 13:50 Господарський суд Рівненської області
29.09.2022 13:20 Господарський суд Рівненської області
18.10.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
01.11.2022 13:50 Господарський суд Рівненської області
15.11.2022 14:20 Господарський суд Рівненської області
24.11.2022 16:00 Господарський суд Рівненської області
07.12.2022 13:30 Господарський суд Рівненської області
28.02.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МЕЛЬНИК О В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МЕЛЬНИК О В
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
САВРІЙ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рибак Юлія Василівна
відповідач (боржник):
Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович
Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Михайлович
Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович
Товариство з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" в особі директора Пінчука Івана Андрійович
Товариство з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"
заявник апеляційної інстанції:
Бартосевич Павло Сергійович
позивач (заявник):
Сніжко Ростислав Андрійович
представник відповідача:
Брящей Руслан Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю