вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" квітня 2023 р. Справа№ 873/251/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Секретар судового засідання: Гудько А.В.
За участю представників учасників справи:
від ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО»: Бонтлаб В.В. - за довіреністю б/н від 05.08.2022 (в режимі відеоконференції).
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №68882947 та № 68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21
у третейській справі № 43/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»
до Фермерського господарства «АГРОСАД-2016»
про стягнення заборгованості
10.12.2021 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №43/21 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» про стягнення з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» заборгованість за Договором купівлі-продажу №59/20/215 від 12.06.2020 у сумі 38 473,00 грн та стягнення з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 785,00 грн.
13.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.12.2021 у справі №43/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.12.2021 у справі № 43/21 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 873/251/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.12.2021 у справі №43/21 задоволено; стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 38 473,23 грн за Договором купівлі-продажу №59/20/215 від 12.06.2020; стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 785,00 грн; стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 1 135,00 грн.
25.01.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» надійшла заява про покладення на Фермерське господарство «АГРОСАД-2016» судових витрат на професійну правничу допомогу, у відповідності до якої заявник просить суд, поміж іншого, стягнути з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 8 900,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на Фермерське господарство «АГРОСАД-2016» судових витрат на професійну правничу допомогу передано судді Північного апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 873/251/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на ФГ «АГРОСАД-2016» судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 09.02.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі № 873/251/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про покладення на ФГ «АГРОСАД-2016» судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» 8 900,00 грн витрат на правничу допомогу.
14.04.2022 Північним апеляційним господарським судом видано накази наступного змісту:
«Стягнути з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» (код ЄДРПОУ 40341928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38953469) за Договором купівлі-продажу №59/20/215 від 12.06.2020 року 38473 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят три) гривні 23 копійки.
Стягнути з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» (код ЄДРПОУ 40341928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38953469) третейський збір у сумі 785,00 (сімсот вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» (код ЄДРПОУ 40341928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38953469) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з Фермерського господарства «АГРОСАД-2016» (код ЄДРПОУ 40341928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38953469) 8 900 (вісім тисяч дев'ятсот) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу».
22.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «HOP-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського із скаргою на бездіяльність державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виконавчому провадженні №68882947, №68883058, №68883234 та №68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21, відповідно до якої просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №68882947, №68883058, №68883234 та №68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №68882947, №68883058, №68883234 та №68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»;
- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу ІІІепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №68882947, №68883058, №68883234 та №68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2022 року у справі №873/251/21 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 873/251/21 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №68882947, №68883058, №68883234 та №68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21.
В подальшому, 09.03.2023 ТОВ «HOP-ЕСТ АГРО» звернулось до Північного апеляційного господарського із скаргою на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №68882947 та № 68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21, у відповідності до якої просить суд:
- визнати незаконними дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №68882947 та № 68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21, котрі виразились у винесенні постанов Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 лютого 2023 року про повернення наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»;
- скасувати постанови Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 лютого 2023 року про повернення наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі № 873/251/21 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 873/251/21 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в режимі відеоконференції призначено на 05.04.2023; витребувано з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження №68882947 та № 68883158; зобов'язано Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №68882947 та № 68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі № 873/251/21.
05.04.2023 у судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (в режимі відеоконференції); інші учасники справи у судове засідання не з'явилися; про причини нез'явлення суд не повідомили.
При цьому, суд зазначає, що станом на час проведення судового засідання 05.04.2023 Шепетівським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №873/251/21.
У судовому засіданні 05.04.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» зазначив про неможливість розгляду даної скарги у зв'язку з відсутністю витребуваних у Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про відкладення розгляду справи № 873/251/21.
2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на дії державного виконавця Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №68882947 та № 68883158 щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2022 у справі №873/251/21 відкласти на 10.05.2023 о 15 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
4. Зобов'язати Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 873/251/21.
5. Попередити Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Роз'яснити Шепетівському відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що всі подані документи мають бути належним чином засвідчені у відповідності до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» (п. 5.27).
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.
Суддя Б.В. Отрюх