Ухвала від 06.04.2023 по справі 911/362/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2023 р. Справа№ 911/362/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання: Бондар Л.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 06.04.2023

від позивача: Щеглов Є., Мкртічан А.А

від відповідача: 1. не з'явились

2. не з'явились

від третьої особи: не з'явились

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про відшкодування судових витрати після розгляду справи № 911/362/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022

у справі №911/362/22 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

2. Фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним результатів аукціону, скасування протоколу електронного аукціону, скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/362/22 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про відшкодування судових витрати після розгляду справи № 911/362/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект"на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022, розгляд справи призначено на 06.04.2023 о 12:20 год.

5.04.2023 на адресу Північного апеляційног господарського сууд від ДП «Міжнарожний аеропорт «Бориспіль» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання 06.04.2023 з'явився директор ТОВ «Армукрземпроект» та представник.

Представники відповідачів, третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлені на електронну адресу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України у зв'язку з неналежним повідомленням відсутніх представників сторін.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» про відшкодування судових витрати після розгляду справи № 911/362/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2022 відкласти на 11.05.2023 о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 05.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасникам провадження у справі.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
110049612
Наступний документ
110049614
Інформація про рішення:
№ рішення: 110049613
№ справи: 911/362/22
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.11.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним результатів аукціону, скасування протоколу електронного аукціону, скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання повернути майно
Розклад засідань:
27.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЛЕСНИК Р М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кравченко Олексій Володимирович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "Денмарк інвест"
ТОВ "ДЕНМАРК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Армукрземпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Армукрземпроект"
ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
представник заявника:
Желяк Аліна Андріївна
Рабченюк Лариса Петрівна
Руденко Катерина Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Щиглов Євгеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Денмарк інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"