Справа № 509/3866/22
03 квітня 2023 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.
розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 5096/3866/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Великодолинської селищної ради, приватного нотаріуса Мірошниченко Наталії Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він звернувся після смерті батька до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав усну відмову оскільки у документах покійного його по батькові було зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », що унеможливлювало б видачі свідоцтва, а тому звернувся до суду з вказаною заявою адже, на даний час заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлим батьком.
30.09.2022 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
14.02.2023 року цивільну справу було прийнято до провадження суддею Панасенко Є.М., призначено судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 .
03.03.3023 року на виконання ухвали до суду приватним нотаріусом було надіслано копію спадкової справи № 38/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити вимоги по заяві.
Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не зазначили.
Приватний нотаріус Мірошниченко Н. до суду не з'явилася, надіслала заяву якою повідомила, що з заявою ОСОБА_1 ознайомлена та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, справу просить розглядати у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, подані заяви учасників справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Романівка, Дзержинського району, Житомирської області.
10.11.1962 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 , актовий запис за №13, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .
В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_1 . В графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати ОСОБА_7 .
Відповідно довідки № 186/1 від 27.06.2022 року з гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та були прописані син гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті ОСОБА_2 .
Померлий ОСОБА_2 з 24.12.1979 року по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки років, що повністю відповідає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , як було зазначено у свідоцтві про одруження (рік народження 1937, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті у лютому 2022 року йому не встигло виповнитись 85 років), отже, є очевидним, що в усіх вказаних документах йде мова про одну і ту ж особу.
Таким чином, має місце невідповідність прізвищ батька у свідоцтвах, свідоцтвах про смерть та актових записах громадянського стану, через різницю в одній літері по батькові ОСОБА_9 , оскільки всі згадані документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки на різній мові, через що по-різному використовувалась транслітерація літери “п”, “ф” рос. та укр. у зв'язку із чим виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин між цими особами.
З наведених обставин та зазначених документів слідує, що всі згадані особи є прямими родичами та мали родинні відносини, а саме:
в усіх документах особи, які відрізняються по літері у по батькові, повністю співпадають імена, по-батькові осіб, а також місце та дата їх народження;
по-батькові дитини - заявника відповідає імені його батька;
рік та вік, в якому всіособа померла, повністю відповідає року його народження відповідно до свідоцтва про смерть;
згідно даних, всі згадані особи були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.
Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов'язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.
Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,293,294,315, 316,318, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між батьком та сином.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Є. М. Панасенко