Справа № 143/1111/22
Іменем України
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
05 квітня 2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
представника позивача - адвоката Скрицького Р.Л.,
представника відповідача Жмурчук О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки розмірами 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, 025 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, сукупним загальним розміром 0,68 га по АДРЕСА_1 , що належали на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 та визнати право власності за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 596-22-ТП, загальною площею 54,0 кв. м., що належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.12.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 23).
18.01.2023 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №03/2006 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-31).
31.01.2023 року до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи № 03/2006 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-51).
Позивачк ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України.
Представник позивача- адвокат Скрицький Р.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача- адвоката Скрицького Р.Л. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-
У хвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 15 год. 45 хв. 20.04.2023 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали складено 06.04.2023 року.
Суддя