Справа № 495/1922/23
№ провадження 1-кс/495/520/2023
15 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі за результатом клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
10.03.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023162240000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.
В ході виконання дій з ОСК встановлено, що в ухвалі за результатом розгляду клопотання було допущено описку (ухвала від 15.03.2023, справа №495/1922/23, провадження 1-кс/495/520/2022).
Зокрема, у резолютивній частині замість «клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023162240000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України - задовольнити частково» вказано «клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023162240000016 від 22.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року по справі № 495/1922/23 (провадження 1-кс/495/520/2023).
Вважати вірним у резолютивній частині ухвали «клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023162240000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України - задовольнити частково».
Вважати вірним у вступній частині ухвали «До Білгород-Дністровського міськрайонногосуду Одеської області 10.03.2023 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023162240000018 від 28.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1