Ухвала від 05.04.2023 по справі 240/6638/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/6638/22

Головуючий суддя І інстанції - Горовенко Анна Василівна

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

05 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування висновку.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.

Попередній документ
110038686
Наступний документ
110038688
Інформація про рішення:
№ рішення: 110038687
№ справи: 240/6638/22
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.07.2023)
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: визнання незаконним та скасування висновку
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
МАЦЬКИЙ Є М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Фобос"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Північний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр"Житомирської обласної ради"
представник позивача:
Черниш Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СУШКО О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Фобос"