Ухвала від 05.04.2023 по справі 320/5226/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/5226/22

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Управлінню праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, під час виготовлення ухвали суду апеляційної інстанції від 05 квітня 2023 року у вступній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено дату ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду - « 06 березня 2023 року» замість правильної - « 05 квітня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року описку виправити.

Зазначити у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року правильну дату її постановлення - « 05 квітня 2023 року» замість « 06 березня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Суддя І.В. Федотов

Попередній документ
110038433
Наступний документ
110038435
Інформація про рішення:
№ рішення: 110038434
№ справи: 320/5226/22
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2023)
Дата надходження: 14.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
23.05.2023 11:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕОНТОВИЧ А М
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради
позивач (заявник):
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської Ради
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ