Справа № 640/23452/19
05 квітня 2023 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Положеннями пункту 15.3 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС, передьачено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Разом з тим, матеріали справи № 7640/23452/19 у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за виключними обставинами.
Положення пункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на викладене та з метою забезпечення скаржнику права на перегляд судового рішення за виключними обставинами вважаю необхідним витребувати із суду першої інстанції матеріали справи, та вирішити питання про відкриття провадження за виключними обставинами після надходження відповідної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 КАС, суд
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/23452/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя І.В. Федотов