Ухвала від 05.04.2023 по справі 758/8384/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 758/8384/22

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Матвєєвої С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП Подільського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Гродецького О.С., Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 101, 102, 103, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 758/8384/22 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поверх 4, офіс 408).

3. Поставити на розгляд судової почеркознавчої експертизи наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі (постанова ГАБІ № 011117 від 02.07.2022 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в рядку «Примірник постанови отримав 02.07.2022 р.» т. 2 а.с. 44) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано два підписи в документі (письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.07.2022 року т. 2 а.с. 43) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи № 758/8384/22 ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, поверх 4, офіс 408).

6. Зобов'язати ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок

7. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

8. Зупинити провадження у справі № 758/8384/22 до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма

Попередній документ
110038375
Наступний документ
110038377
Інформація про рішення:
№ рішення: 110038376
№ справи: 758/8384/22
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2023)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про скасування постанив по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
20.10.2022 14:00 Подільський районний суд міста Києва
09.11.2022 15:00 Подільський районний суд міста Києва
18.01.2023 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.01.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.01.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.09.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
Головне управління Національної поліції у м. Києві
ДОП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Гродецький Олександр
ДОП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Гродецький Олександр
позивач:
Ніконов Іван Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у м. Києві
Головне управління Національної поліції у м.Києві
ДОП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Городецький Олександр
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у м. Києві
представник позивача:
Адвокат Жогіна Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА