Справа № 640/17678/21
05 квітня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України (Комісії з реорганізації Державної фіскальної служби), Державної митної служби України, Київської митниці, третя особа: Київська міська митниця ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року.
Вказана заява обґрунтована тим, що у мотивувальній частині (ст. 7 абз. 8) та у резолютивній частині постанови найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору помилково зазначено як "Київська митниця ДФС" замість потрібного "Київська міська митниця ДФС".
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки в постанові суду, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Зяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2022 року, а саме, виправити помилково зазначене найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору як "Київська митниця ДФС" та вважати вірним "Київська міська митниця ДФС".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов