Ухвала від 05.04.2023 по справі 640/23450/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/23450/19

УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії про визнання протиправним про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року за виключними обставинами подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.365 КАС України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Керуючись ч.2 ст.365 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/23450/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії про визнання протиправним про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко

Попередній документ
110038298
Наступний документ
110038300
Інформація про рішення:
№ рішення: 110038299
№ справи: 640/23450/19
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 07.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.03.2022)
Дата надходження: 24.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
13.02.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.03.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.04.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.05.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.06.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.01.2022 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРМАЗІН О А
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
відповідач (боржник):
Генеральний прокурор України
Перша кадрова комісія
Перша кадрова комісія Генеральної прокуратури України
Перша кадрова комісія Генеральної прокуратури України (Кадрова комісія № 1)
Перша кадрова комісія Генеральної прокуратури України (Кадрова комісія №1)
заявник апеляційної інстанції:
Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів та слідчих Генеральної прокуратури України
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів та слідчих Генеральної прокуратури України
позивач (заявник):
Карпюк Тарас Степанович
представник позивача:
Кротюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УХАНЕНКО С А