про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
05 квітня 2023 року м. Київ № 320/9469/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Апарату Верховної Ради України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності позивача за 2022 рік;
-визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. керівника Апарату Верховної Ради України від 02 грудня 2022 року №2202-з «Про затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державних службовців Апарату Верховної Ради України за 2022 рік, які за результатами оцінювання отримали негативну оцінку» (в частині затвердження висновку стосовно позивача);
-зобов'язати Апарат Верховної Ради України вилучити з особової справи ОСОБА_1 бланк оцінювання результатів службової діяльності державного службовця Апарату Верховної Ради України за 2022 рік, висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності Позивача за 2022 рік та розпорядження в.о. керівника Апарату Верховної Ради України від 02 грудня 2022 року №2202-з «Про затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державних службовців Апарату Верховної Ради України за 2022 рік, які за результатами оцінювання отримали негативну оцінку».
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.
Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3.Витребувати у відповідача:
- розпорядження про преміювання ОСОБА_1 за період з березня по листопад 2022 року та встановлення йому у 2022 році надбавки за інтенсивність праці у березні, травні, липні та вересні 2022 року;
- розпорядження Керівника Апарату Верховної Ради України від 23 грудня 2020 року №2069-к;
- висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 за 2022 рік;
- розпорядження в.о. Керівника Апарату Верховної Ради України від 02 грудня 2022 року №2202-з «Про затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державних службовців Апарату Верховної Ради України за 2022 рік, які за результатами оцінювання отримали негативну оцінку»;
- письмовий звіт ОСОБА_1 про результати діяльності відповідно до визначених завдань (критеріїв) у розрізі показників для оцінювання у 2022 році.
Витребувані документи надати у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви як це передбачено ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.