про відкриття спрощеного провадження
05 квітня 2023 року м. Київ № 320/9019/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, в якому просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправною через грубе порушення ст.ст.3, 8, 17, 19, 21, 22, 58 та 64 Конституції України, які є нормами прямої дії, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов'язань, до яких приєдналася Україна, а також ст.ст.43, 51, ч.ч.1,3 ст.63 Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, військової служби, та деяких інших осіб" та Постанов Кабінету Міністрів України №988 щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 згідно довідки від 29.11.2022 №К.обл-849 виданою Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 відповідно до ч.ч.3, 18 ст.ст.43, ч.3 ст.51 та ч.ч.1,3 ст.63 Закону України №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, військової служби, та деяких інших осіб", Постанов Кабінету Міністрів України №45, №704 та №988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення поліцейських згідно довідки від 29.11.2022 №К.обл.-849 виданою Державною установою "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву".
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.