Копія
05 квітня 2023 року Справа № 160/4048/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна С.В.,
секретаря судового засідання Дивнич Д.І.
за участю представника позивача: Кохана В.М.
представника відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району (колишнього Магдалинівського району) Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району (колишнього Магдалинівського району) Дніпропетровської області, у якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1116-13/VIII від 02.06.2022 року «Про розгляд питання щодо виконання рішення суду»;
зобов'язати Личківську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області у строк визначений чинним законодавством України затвердити проект землеустрою про відведення земельної ділянки з кадастровим номером 1222384000:01:002:1270 площею 2 га, яка знаходиться на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (за межами населених пунктів), у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства;
стягнути з Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 40000 грн. в якості компенсації за завдану йому моральну шкоду протиправними діями та бездіяльністю відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2023р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району (колишнього Магдалинівського району) Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено слухати справу за правилами загального позовного провадження.
05.04.2023р. від представника позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що оскаржуване позивачем рішення Личківської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 1116-13/VІІІ від 02.06.2022р. скасовано відповідачем як таке, що прийняте «внаслідок технічної помилки», як зазначено в рішенні Личківської сільської ради VIII скликання Новомосковського району Дніпропетровської області за № 1292-18/VІІІ від 10.03.2023р. Таким чином, позивач та його представник вважає, що подальший судовий розгляд вищевказаного адміністративного позову у справі за N 160/4048/23 є недоцільним, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Представник позивача в судове засідання 05.04.2023р. з'явився. Заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача 05.04.2023р. в судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про направлення повістки засобами електронного звязку.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Представник позивача не має обмежень на вчинення процесуальних дій від імені позивача у суді; наслідки залишення позовної заяви без розгляду розуміє.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача Кохана В.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Новомосковського району (колишнього Магдалинівського району) Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін